Юу ч ойлгосонгүй. Монголчууд бүгдээрээ тэнэг болсон юмуу?

сүүлийн шед манайхан хойд насандаа л ойгох юм их туурвидаг болсон ш дээ. ямар ч утгатйа юм бүү мэд. гэхдээ их л цаг завтай хүмүүс шиг байгаа юм

Монголын цаг ирсэн.Гэхдээ сөнөлийн болов уу гэж айж байна

Нээрээ юу ч ойлгосонгүй. Логик дараалал, уялдаа холбоо маш сул байна даа. Энд физик, математик талаар дурдах шаардлага алга байх.

Neeree ene humuus yum oilgoogui yum uu? ug ni oilgomjtoi l baihiin kkk. yagaad humuusiin tolgoi hoosrood bainaa? Yandaa bidnii mongolchuud.

baas sheesendee jivj orondoo barigdaj baij iostoi hutsah ium aa.

1. Открытие квантона и кваркона как нулевого элемента. 10 января 1996 года мною был открыт четырехмерный квант пространства-времени (квантон) в виде электромагнитного квадруполя, включающего в свой состав четыре целых невесомых кварка: два электрических ( 1e и –1e) и два магнитных ( 1g и –1g), где ±e и ±g – элементарные целые электрические (e) и магнитные (g) заряды. Открытие квантона послужило основой создания теории упругой квантованной среды (УКС), раскрывающей дискретную квантованную структуру космического вакуума [1; 2]. Свое название квантон получил от термина обозначающего квант пространства-времени. Квантон характеризует наличие электромагнитной симметрии квантованного пространства-времени. Квантон является самой стабильной частицей в природе, распад которой на отдельные кварки невозможен. Однако, для описания всего многообразия вещественной материи, которая находится внутри квантованного пространства-времени, свойств квантона недостаточно, и требуется наличие еще одной частицы – кваркона, включающего в свой состав два целых невесомых электрических кварка ( 1e и –1e). Свое название кваркон получил от термина кварк. Избыток электрических кварков ( 1e и –1e), связанных в кварконы, и не входящих в состав квантонов, определяет наличие электрической асимметрии пространства. Кваркон является нестабильной частицей и способен к распаду на отдельные электрические целые кварки ( 1e и –1e). Открытие квантона и кваркона послужило основой создания фундаментальной теории Суперобъединения, которая объясняет механизм формирования вещественной материи, объединяя с единых позиций гравитацию, электромагнетизм, ядерные и электрослабые силы [3, 4]. Всего четыре целых кварка понадобилось в теории Суперобъединения, чтобы внутри невесомого квантованного пространства-времени описать структуру и феномен рождения весомых главных элементарных частиц: электрона, позитрона, протона и нейтрона и невесомых: электронного нейтрино и фотона. Показано, что масса у частиц появляется в результате сферической деформации квантованного пространства-времени, представляя собой некий сгусток электромагнитной энергии. Природа устроена очень рационально и в своей основе состоит всего из четырех целых кварков в составе квантона и кваркона. При распаде кваркона на два электрических кварка внутри квантованного пространства-времени рождается пара частиц: электрон и позитрон. При сворачивании кварконов в знакопеременную оболочку по типу фуллерена С60 рождается нейтрон. Наличие в знакопеременной оболочке неуравновешенного электрического кварка положительной полярности определяет структуру протона [3, 4]. Как известно из протонов и нейтронов, названных нуклонами, состоят атомные ядра. В теории Суперобъединения раскрыта природа ядерных сил, как короткодействующих сил электрических между кварками знакопеременных оболочек нуклонов, независимо от наличия (у протона) или отсутствия (у нейтрона) избыточного электрического заряда. Количество протонов и нейтронов в атомном ядре определяет электрический заряд атома и его массу, формируя периодическую систему химических элементов Менделеева. Таким образом, мною тезисно (более подробно читайте теорию Суперобъединения [3, 4]) показано, что в основе периодической системы элементов природой положены две частицы (квантон и кваркон) представляющие в паре нулевой элемент (Таблица 1) первородной материи из которой состоит все многообразие живой и неживой природы во Вселенной и сама Вселенная. Нулевой ряд таблицы (ряд 0) и нулевая группа (группа 0) разбиты на две подгруппы (01 и 02). Подгруппа 01 включает квантон (Qn). Подгруппа 02 включает кваркон (Qr). Масса нулевого элемента нулевая 0,000 (там нет еще гравитации). Приведен кварковый состав для Qn (±e и ±g) и Qr (±e). Расчет энергии частиц приведен в теории Суперобъединения [3].

2. Объединенный нулевой элемент - кварконий Представленный в таблице 1 нулевой элемент в виде двойной частицы квантон-кваркон отражает физическую сущность первородной материи, но с позиций химических элементов требуется определенная формализация, когда дуализм квантона и кваркона необходимо представить в виде единого образования с названием, например, «кварконий» с символическим обозначением : То есть кварконий – это символический элемент, состоящий только из целых кварков (±2e и ±g) в составе квантона и кваркона. В обозначении кваркония индекс n относится к квантону, а индекс r – к кваркону. В таблице 2 записан нулевой символический элемент кварконий, состоящий из целых кварков в составе квантона и кваркона. На рис. 1 представлена символически структура нулевого элемента Кваркония, состоящего из квантона и кваркона. Кварконий не имеет массы, как и кварки, входящие в его состав. На рис. 1 показано графическое изображение квантона в виде электромагнитного квадруполя, а кваркона – в виде электрического диполя. В целом кварконий имеет конструкцию, напоминающую энергетический крест, в котором закодирована физическая сущность первородной материи (четырехмерного дискретного квантованного пространства-времени), в основе которой положены целые кварки.

Из истории нулевого элемента. Впервые нулевой элемент был введен Менделеевым, автором периодической таблицы химических элементов (Таблица 3) [5, 6]. В таблицу элементов им же была введена нулевая группа и нулевой ряд. Открывал таблицу нулевой элемент «ньютоний» – своеобразный «атом» эфира. Вводя ньютоний, Менделеев полагал, что в природе существует некая первородная материя, из которой строятся все остальные химические элементы периодической системы. На тот момент такой первородной материей считался мировой эфир. В теории Суперобъединения эфира нет – есть невесомое квантованное пространство-время, состоящее из целых электрических и магнитных кварков в составе квантонов и кварконов. Квантон и кваркон представляют собой нулевой символический элемент кварконий, внесенный в таблицу элементов взамен не прижившегося термина Ньютоний. Как исторически сложилось, и по какой причине нулевой элемент Ньютоний, нулевой ряд и нулевая группа, были выброшены из таблицы элементов, вопреки идеи самого автора? Все дело в неправильной трактовке свойств мирового эфира к началу 20-го века, который рассматривали как некую газоподобную весомую среду в виде очень разреженной вещественной материи. Полагали, что Земля летит сквозь механистический газоподобный эфир, не увлекая его за собой. При этом газоподобному эфиру неправомерно приписывали свойства светоносной среды. Таким образом, сразу было сделано две грубейшие фундаментальные ошибки насчет гипотезы газоподобного эфира и его светоносных свойств. На основании этих ошибок был предложен интерференционный метод измерения скорости света в направлении движения и поперек движения Земли относительно неподвижного эфира. Однако в опытах Майкельсона и Морли, и последующих опытах, изменения скорости света обнаружено не было. Мировой газоподобный эфир не состоялся как заполняющая все мировое пространство среда. Проблема была решена в теории Суперобъединения, которая рассматривает космический вакуум как четырехмерное квантованное пространство-время, подчиняющиеся принципу сферической инвариантности. В соответствии с этим принципом гравитационное поле при движении частицы (тела) сохраняет свою конфигурацию независимо от скорости движения, вплоть до скорости света. При этом каждый весомый объект во Вселенной подчиняется принципу относительности Эйнштейна, когда каждое тело представляет собой некий физический центр в локальной области пространства и изменение скорости света по направлениям в этой локальной области не зависит от скорости объекта. Это и было доказано экспериментально в опытах Майкельсона и Морли. В целом же, в зависимости от величины деформации (гравитационного искривления по Эйнштейну) квантованного пространства-времени скорость света есть величина переменная, и зависит от величины возмущающего гравитационного потенциала. Для движущегося объекта гравитационный потенциал является функцией скорости. Таким образом, принцип сферической инвариантности определяет фундаментальность принципа относительности. Все эти проблемы подробно решены в теории Суперобъединения [3, 4]. Литература: 1. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Мн.: Биспринт, 1996, 156 с. 2. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Часть 2 . Новые источники энергии. - Мн.: Полибиг, 1997, – 122 с. 3. Leonov V.S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages. 4. V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages. 5. Менделеев Д.И. - Попытка химического понимания мирового эфира. СПб.:1905. http://ether-wind.narod.ru/Mendeleev_1905/ 6. Д. И. Менделеев. Основы химии. VIII издание, СПб., 1906.

Сэтгэгдэл бичсэн хэдэн модон толгойтнуудыг хар даа, хэлэх ч үг алга.

Благодаря западным санкциям Россия получила самую мощную за всю свою историю программу стимулирования экономики, убежден известный российский публицист Михаил Леонтьев. Об этом он заявил в интервью«Комсомолке». И эта программа, по мнению журналиста и телеведущего, дала бы гораздо лучшие результаты, если бы экономический блок правительства не препятствовал бы своей политикой. «Эта политика — продолжение той, которую они вели и до санкций. Она эти санкции и спровоцировала. Она создавала максимально уязвимую структуру экономики. Главная проблема российской экономики — рефинансирование за счет западных кредитов. У нас нет своей системы рефинансирования! И не было стимула и смысла ее создавать до санкций», – констатировал он. Но и сейчас, после введения санкций, собственная система рефинансирования создается чрезвычайно медленно, считает эксперт. «Санкции создали два мощнейших стимула. Первый — это девальвация рубля. Потому что страшная переоценка рубля, как часть политики наших финансовых либералов, была основной причиной того, что экономика России вошла в кризис еще до всяких санкций и при высоких ценах на нефть, и сделала экономику неконкурентоспособной. Издержки рублевые были таковы, что производить ничего в рублях стало невыгодно. Второй стимул — это импортозамещение…Эти технологии нам выгодно самим развивать. Ранее они не могли развиваться из-за неконкурентоспособности. Выгоднее было купить готовые технологии, чем самим их производить», — констатировал Леонтьев. Теперь же, уверен эксперт, почти все есть, не хватает одной малости — доступного кредита. Наши финансовые власти практически запретили кредитование российской экономики, боясь инфляции. И уничтожили экономику. «В мертвой экономике инфляции не будет никогда. Как у покойника не бывает повышенной температуры. Это очень надежный способ борьбы с инфляцией и контроля за валютным курсом — прекращение кровообращения в экономике. Такая политика для нашей экономики — главная санкция», – подчеркнул Леонтьев. Что же касается внешних санкций, то за них, уверен публицист, нужно Обаму благодарить — они абсолютно естественные, никто Россию не душит, не бомбит. Риторика есть неприятная, оскорбительная. Но от риторики еще никто не умирал. «Да нет никаких реальных санкций пока. Поймите. Это не санкции. Это использование маразмов российской экономической модели. Вот сколько мы можем жить в маразме? Наш экономический блок продолжает поддерживать этот маразм, а партнеры на Западе перестали. И маразм начинает усыхать», — прогнозирует эксперт. Леонтьев уверен, что Россия платит не за Крым и не за низкую цену на нефть, а за отказ Минфина и Центробанка изменить подходы к экономической политике. В течение этого года РФ должна радикально изменить подходы к экономической политике, если, конечно, не вступит в открытую конфронтацию с Западом. «Поскольку обамовские санкции — самый мощный стимулятор развития нашей страны, они достойны госпремии по экономике. Бывшей Сталинской», – резюмировал он. https://www.youtube.com/watch?v=zZ_2WaEFMfg

Миф об обещании не расширять НАТО После первого раунда расширения НАТО в 1997—1999 годах, в ходе которого члена- ми НАТО стали Чехия, Венгрия и Польша, споры по поводу этого вопроса ненадолго стихли. Но в 2001—2002 годах, когда альянс готовился пригласить в свои ряды еще несколько стран, в частности, три государ- ства Балтии, которые до августа 1991-го вхо- дили в состав СССР, полемика вспыхнула с новой силой. В 2008-м предложение принять в НАТО еще две бывших советских респу- блики (Грузию и Украину) вызвало новый поток заявлений. В сентябре 2008 года министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал в интервью, что в 1990-х годах Соединенные Штаты «дали обязательство не расширять НАТО», но в последующие годы «неоднократно это обязательство наруша- ли» 8. Аналогичные высказывания звучали из уст и некоторых западных аналитиков, утверждавших, что Соединенные Штаты «обещали русским, что расширение НАТО не будет распространяться на территорию бывшей советской империи» 9. В то же время где 18 марта 1990-го должны были состоять- ся парламентские выборы. Особое место в этих событиях занимает встреча Бейкера с Михаилом Горбачёвым 9 февраля 1990 года, а также состоявшаяся на следующий день бесе- да Горбачёва с канцлером Западной Германии Гельмутом Колем. Исключительно важными были также переговоры между Колем и Горбачёвым в Москве и в Ставрополе в июле 1990-го. К счастью, со временем стали доступ- ны американские, немецкие и российские записи этих, а также других переговоров и встреч, относящихся к воссоединению Германии 10. Кроме того, почти все основные участники переговоров на высоком уровне, которые предшествовали воссоединению Германии, написали мемуары. Взятые в совокупности, эти тексты являются ценным добавлением к рассекреченным записям и заполняют важные лакуны 11. Доступ ко многим документам, имеющим отношение к этой проблеме, стал возможен лишь в последние два-три года. Таким образом, те, кто указывал, о чем именно якобы шла речь на переговорах 1990-го, опирался на скудные или частичные данные, а то и вовсе не пользовался никакими источниками. Важнейшие архивные материалы, недавно рассекреченные в России, Соединенных Штатах, Германии и многих других европей- ских странах, позволили наконец прояснить этот вопрос на основе документальных сви- детельств того времени. Независимо от страны происхождения все документы полностью подтверждают правоту Зеликова и противоречат утверж- дениям, будто Соединенные Штаты или другие западные страны когда-либо обещали не расширять НАТО за пределы Германии. Правительства Великобритании, Франции, США и Западной Германии действительно в 1990 году брали на себя определенные обязательства, касающиеся роли НАТО в Восточной Германии, и все они вошли в Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии. Но ни один западный лидер никогда не давал никаких «обещаний», «обязательств» или «категорических заве- рений» по поводу роли НАТО в отношении остальных стран Варшавского договора. Эта проблема никогда не поднималась в процес- се переговоров о воссоединении Германии, и в то время советские лидеры никогда не утверждали обратного. И только несколько лет спустя, когда Германия уже давно объеди- нилась, а Советский Союз распался, бывшие советские должностные лица начали утверж- дать, что в 1990-м Соединенные Штаты дали формальное обязательство не принимать в НАТО ни одну из бывших стран—участниц Варшавского договора. Эти заявления поро- дили широкие дискуссии, но они не соответ- ствуют действительности. http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/pec/2009/2/ProEtContra_2009_2_06.pdf

Московская версия экспансии НАТО представляет собой проявление синдрома ложной памяти ("The Guardian", Великобритания) Сегодняшние жалобы России основаны на нарративе предательства, пренебрежительного к себе отношения и унижения в прошлом. Настало время проверить их на соответствие реальности. Кристофер Кларк (Christopher Clark), Кристина Шпор (Kristina Spohr) В апреле 2009 года Михаил Горбачев выразил возмущение по поводу того, каким образом Россия была обманута Западом в период, последовавший после объединения Германии в 1990-м году. В конечном итоге в интервью немецкому таблоиду Bild он заявил: западные державы обещали, что «НАТО ни на сантиметр не продвинется на восток». Неспособность сдержать данное обещание после окончания холодной войны отравила отношения России с Западом. «Они, вероятно, потирали руки и радовались тому, что им удалось провести русских», — сказал он. С ним соглашается российский президент Владимир Путин. Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, он указал на ту опасность, которая связана с расширением НАТО, и спросил: «И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора?» В марте 2014 года он повторил это обвинение и отметил, что «нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной... Так случилось и с расширением НАТО на восток». Но есть ли хоть какая-то доля правды в этих обвинениях? Сделали ли партнеры по НАТО какие-либо обязывающие обещания относительно того, чтобы воздержаться от расширения на восток, а затем изменили своему слову? В последние годы негативное отношение российской политической элиты к Западу основывается, прежде всего, на следующем положении: нас обманули бессовестные оппоненты, которые были готовы к тому, чтобы нарушить международные обязательства. Однако воспоминания о нарушенных обещаниях со стороны НАТО имеют значение еще и потому, что они, с точки зрения русских, затрагивают вопрос о легитимности международного урегулирования в процессе объединения Германии, а также о европейском порядке, появившемся после его завершения. Эти вопросы стали одними из центральных аргументов правительства Путина в ходе нынешнего украинского кризиса. Для их оценки мы можем рассмотреть более ранний международный кризис, когда российское политическое руководство также утверждало, что его обманули. В 1908 году российский министр иностранных дел Александр Извольский надеялся добиться более выгодных условий для прохода российских кораблей через турецкие проливы. Поскольку он незадолго до этого подписал конвенцию с Британией, он был уверен в том, что Лондон поддержит его усилия. Однако Австро-Венгрия, соперник России на балканском полуострове, представляла собой совершенно иную проблему. Чтобы добиться поддержки со стороны Вены, Извольский предложил Австрии аннексировать провинции Босния и Герцеговина. Австрия согласилась. Однако это довольно туманное соглашение оставляло открытым вопрос о том, когда именно австрийцы получат свою долю. Опасаясь того, что британцы могут не захотеть открыть эти проливы для русских, Австрия стала действовать более быстро, чем ожидалось, и объявила об аннексии. Лондон отказался поддерживать претензии Извольского относительно проливов, и русские оказались с пустыми руками. Извольский совершил грубый просчет: он передал Боснию-Герцеговину Австрии, но ничего не получил взамен. Вместо того чтобы признать собственную вину в этом провале, Извольский просто заявил о том, что никакого соглашения не было. По его словам, русские были ограблены Веной. Буря возмущения разразилась в российской печати, которая была усилена гневом славянофилов и их солидарностью с православными «младшими братьями» в аннексированных провинциях. Затем наступил продолжительный международный кризис, во время которого Европа, казалось, балансировала на грани войны. Возникший кризис закончился лишь много месяцев спустя, когда Германия выступила от имени своего союзника Австрии, и Извольский был вынужден отступить. Однако чувство возмущения и унижения у представителей российской политической элиты продолжало существовать. В политическом кризисе в последние годы перед началом войны 1914-го года решимость не дать Австрии возможность совершить новые «унижения» стало в России мощным фактором, препятствовавшим достижению компромисса. В последние годы тенденция относительно искаженного представления прошлых провалов как унижения стала заметной чертой в международных делах Кремля. Наряду с обвинениями Соединенных Штатов и их западных партнеров в интервенции в Косово, Ливии и Сирии, российское руководство начало ставить под сомнение легитимность международных соглашений, на которых основан современный европейский порядок. Центральное место среди них занимает Договор об окончательном урегулировании относительно Германии от 12 сентября 1990-го года, который еще называют договором «Два плюс четыре», потому что он был подписан двумя Германиями, а также Соединенными Штатами, Советским Союзом, Британией и Францией. Однако утверждения о том, что переговоры, предшествовавшие заключению этого договора, включали в себя положения, запрещавшие расширение НАТО и включение в Альянс стран Восточной Европы, являются совершенно необоснованным. В ходе дискуссий перед заключением этого договора русские вообще не поднимали вопроса о расширении НАТО, и он упоминался только в отношении бывшей Восточной Германии. Что касается этой территории, то было достигнуто соглашение о том, что после вывода советских войск немецкие вооруженные силы, входящие в НАТО, могут там размещаться, однако этого не могут делать иностранные силы НАТО и системы ядерного оружия. Там не содержалось никаких обязательств относительно отказа в будущем от расширения НАТО на восток. Владимир Путин иначе видит этот вопрос. По его мнению, обещания были даны, но они не были выполнены; западные партнеры «обманули» русских; гарантии безопасности были нарушены. Подобное ретроспективное толкование основополагающего соглашения 1990-го года имеет серьезные последствия для того, каким образом Москва сегодня оценивает свои обязательства относительно порядка, существующего после окончания холодной войны. В своей знаковой речи на Мюнхенской конференции по безопасности в прошлом месяце российский министр иностранных дел Сергей Лавров поставил под сомнение легитимность объединения Германии и заявил — к великому изумлению присутствовавших, — что оно было менее «законно», чем «воссоединение» Крыма с Россией. Его комментарии последовали за инструкцией, данной Сергеем Нарышкиным, председателем Государственной Думы, о том, что российскому парламентскому Комитету по международным делам следует рассмотреть вопрос о вынесении на обсуждение резолюции, осуждающей «аннексию Германской Демократической Республики Федеративной Республикой Германии». Собственная роль России в фиксировании условий объединения Германии теперь удалена из памяти и заменена мифической последовательностью прямых агрессивных действий для оправдания нынешней российской политики на Украине. Оглядываясь на бурную историю европейской системы после 1990-го года и последовавшего совершенно непредсказуемого внутреннего взрыва Советского Союза в следующем году, было бы слишком легко обвинить русских в том, что они не смогли предотвратить возможность вступления восточноевропейских государств в Атлантический альянс. Такого рода события в тот момент относились к будущему, контуры которого еще не просматривались. В своем недавнем интервью Горбачев дистанцировался от своих прежних заявлений и признал, что никакие соглашения не были нарушены. «Вопрос о расширении НАТО вообще не обсуждался. В те годы он не поднимался». А когда он позднее был поднят, в начале 1990-х годов, «Россия первоначально не возражала». После заявлений Думы об «аннексии» Восточной Германии Западной Германией, Горбачев выступил с протестом и предупредил о том, что «наши оценки прошлого не должны основываться на наших сегодняшних взглядах». К сожалению, это предупреждение и другие, подобные ему, вероятно, не будут услышаны в Кремле. После развала Советского Союза вызовы и попытки силового давления отмечаются с обеих сторон. Однако искажение прошлого и представление его как нарратива обмана, предательства и унижения, представляются исключительно опасными. Сегодня, как и в 1908 году, выдуманные истории о нечестном отношении к России оказывают огромное влияние на общественное мнение внутри страны. Но когда подобные вещи проецируются в область международной политики, они ставят под вопрос весь набор договоров и соглашений, которые представляют собой основу порядка, существующего после холодной войны. Чудо 1990-го года состоит в том, что одна из крупнейших трансформаций международной системы в истории человечества произошла без войны, в духе диалога и сотрудничества. Тогдашнее руководство Советского Союза сыграло ключевую роль в этом мирном переходе. Будем надеяться на то, что нынешние российские лидеры не станут его разрушителями. https://www.youtube.com/watch?v=yAgbDHsdt2A

Хөгжилтэй, хүчирхэг,ухаалаг болож дэлхийд ноёлон бусадыг дагуулахад эхлээд өөрийнхөө тусгаар тогтнолыг баталгаатай хамгаалж чадаж байх ёстой.шинжлэх ухаан техникийг өнөө үеийн дэвшлийн байдлаар "УРАН"-ыг хир цэвэршүүлж чадах вэ? гэсэн асуултанд өх хариулт нь бид ирээдүйгээ зөгнөсөн үү? зүүдэлсэн үү? гэдэг нь тодрох болно.ЧЭЭЖЭЭ БАЛБАХААР БӨГСӨӨ ГУЯД.

Сегодня западный интернет буквально разрывает информационный бум вокруг одного из самых грандиозный научных открытий 21 века – коммерческого освоения аппаратов E-Cat по производству избыточного тепла на основе холодного синтеза. Автор открытия и аппаратов холодного синтеза итальянский инженер Анреа Росси. Открытая им реакция трансмутации никеля в медь и железо в водородной среде очень проста и легко воспроизводима: порошок никеля насыщается водородом и нагревается. Нагрев нужен только для первоначального запуска реакции. В аппарат подается вода и на выходе из него выходит перегретый пар. При испытаниях тепловая энергия достигла 25 кВт-ч, хотя при тех же условиях химическая реакция никеля и водорода в гидрид никеля даст не более 0,15 Вт-ч тепловой энергии. Это полностью исключает механизм получения тепла с помощью химии. Но, главное, никель переходит в медь и железо, которые служат основным доказательством трансмутации атомных ядер. Дефект массы ядер новых элементов и является источником колоссальной избыточной тепловой энергии. Таким образом, ядерная физика совершила качественный скачок от опасных урановых технологий в область алхимии, возрождение которой стало возможным на новом витке знаний. Международные эксперты дают высочайшую научную оценку работам Росси, полностью исключая возможность мошенничества. Непосредственно в испытаниях принял участие член Шведской королевской академии наук доктор физики Свен Кулландер, давший положительное заключение. А, как известно, именно эта академия принимает решение о награждении нобелевской премией, поэтому не исключено, что в скором времени Росси ее получит. Ярым сторонником холодного синтеза и работ самого Росси является нобелевский лауреат из Кембриджа, выдающийся английский физик-теоретик Брайан Джозефсон, открыватель известного специалистам эффекта Джозефсона. Еще ранее работы по холодному синтезу поддерживал другой известный физик-теоретик из США, также нобелевский лауреат Юлиан Швингер. Специалисты НАСА также провели экспертизу работы аппаратов Росси, который уже довел тепловую мощность агрегата до 1 МВт и имеет контракты на их изготовление. Росси приглашен на прием в Белый Дом. Преступная роль руководства РАН Но почему молчит руководство РАН? Да потому, что оно через комиссию по лженауке академика Круглякова разгромило не только все направления исследований по холодному синтезу внутри самой Академии наук, но дала отрицательные заключения на все работы в этой области, проводимые вне РАН, заклеймив холодный синтез как махровую лженауку. Холодный синтез был в России разгромлен так же, как в свое время генетика, которая до сих пор не оправилась. Это, между прочим, стало следствием отставания в стране биологической науки и в целом медицины. А ведь было время, когда наши генетики занимали ведущие положение в мире! А чем обернется разгром холодного синтеза для России? Это намного серьезнее, чем разгром генетики. Результаты мы почувствуем на себе уже через два-три года. Европа начнет успешно решать свои энергетические проблемы с помощью холодного синтеза, и тогда никому больше не нужны будут наши газ и нефть. Напомню, что СССР рухнул, когда резко упали цены на энергоносители. История повторяется, и в этот раз падение цен на энергоносители разрушит сырьевую экономику России. Нечем будет платить пенсии, зарплаты бюджетникам, включая полицию и армию. Росатом может полностью обанкротиться со своими устаревшими и экологически опасными урановыми технологиями, которые не будут нужны, учитывая постоянно дорожающее урановое топливо. С модернизацией и переходом на инновационную экономику также опоздали. Так что никакая стабилизационная подушка не спасет экономику от коллапса. Полетит любое правительство. Этому будет способствовать Запад, который не примянет воспользоваться экономическими трудностями страны. Известно, что Германия приняла решение о выводе урановых реакторов на АЭС из эксплуатации. Учитывая, что канцлер Меркель является доктором физики, то можно предположить, что такое политическое решение было вызвано не только аварией на Факусиме, но и перспективой замены ядерных реакторов на абсолютно безопасные реакторы холодного синтеза. А немцы умеют делать быстро и качественно любую технику, была бы достойная идея. Своими действиями руководство РАН поставило на грань выживания само государство. А отвечает за все президент РАН Ю.Осипов, для которого руководящее кресло оказалось выше государственных интересов, не говоря о научных. Он не смог сформулировать и определить главные направления развития физической науки, и, более того, их разгромил, и продолжает это делать. Речь идет не только о холодном синтезе, но и об антигравитации, графеновых технологиях и ряде других перспективных направлений, которые определяют развитие нашей цивилизации. По сути дела, руководство РАН дезинформировало правительство России относительно бесперспективности новых источников энергии, сделав правительство и граждан страны заложниками собственных ошибок. А ведь российские специалисты не раз предупреждали Правительство о возможностях холодного синтеза, но все материалы направлялась в РАН, а затем в комиссию Круглякова, где все предложения рубились на корню. Было оказано давление на Роспатент, который перестал выдавать патенты в области холодного синтеза, тем самым лишив страну технических приоритетов, которые естественным образом уходят за границу. России нанесен колоссальный экономический ущерб, а деятельность руководства РАН и комиссии Круглякова необходимо рассматривать как преступную. Это не только ст. 285 УК РФ и ст. 292 «Злоупотребление должностными полномочиями», но и явная экономическая диверсия, нанесение экономического ущерба государству и частным лицам. Достаточно подать судебный иск от любого гражданина РФ, чтобы запустить процесс.

Достижения России в области холодного синтеза Сейчас, когда Росси довел реакторы холодного синтеза до коммерческого применения, необходимо напомнить, что первые эксперименты по холодному синтезу, связанные с выделением колоссальной энергии, не объяснимой химическими процессами, были проведены еще в 1974 году белорусским ученым Сергеем Ушеренко. Ушеренко экспериментально установил, что частицы-ударники размерами 10-100 микрон, разогнанные до скорости порядка 1 км/с, прошивали насквозь стальную мишень толщиной 200мм, оставляя проплавленный канал. Даже по грубым подсчетам необходимая энергия для плавления канала в тысячи раз превосходит кинетическую энергию частицы-ударника. Это невозможно обеспечить за счет химических реакций. Такое высокое энерговыделение свойственно только физике элементарных частиц и атомного ядра. И как особое преимущество, в качестве «топлива» в эффекте Ушеренко может быть использован любой мелкодисперсный порошок, в том числе, кремнезем (песок), запасы которого в земной коре огромны. На одном из западных форумов при обсуждении эффекта Ушеренко, в наш адрес было сделано нелестное замечание, что «русские идиоты ничего не сделали с 1974 года, чтобы довести эффект Ушеренко до практической реализации». Но разве можно что-то сделать, когда против холодного синтеза был направлен весь репрессивный аппарат РАН? Вот и в Белоруссии нашлись ревностные последователи академика Круглякова. Сам профессор Ушеренко, кстати, мой товарищ, также подвергся гонениям и вынужден был эмигрировать. Один из наших ведущих физиков-теоретиков в области холодного синтеза, профессор Гареев Ф.А. (ОИЯИ, Дубна) был уволен с работы и вскоре скоропостижно скончался. Я был знаком с ним лично, и как говорят коллеги, этим увольнением его просто «убили». Были закрыты работы в области холодного синтеза профессора Л.Уруцкоева. Несмотря на гонения, под председательством Юрия Бажутова регулярно проводится «Российская конференция по холодному синтезу». У истоков нового движения стояли, в том числе, и академики РАН: Дерягин, Барабошкин, Колотыркин, Казаринов и многие другие ученые. Полностью проигнорировал решение комиссии Круглякова академик РАН Роберт Нигматулин, не прекративший работы в области холодного синтеза. Совместно с американскими учеными, им получены положительные результаты по холодному синтезу в режиме кавитации, опубликованные в престижном журнале «Science». Таким образом, российская наука имеет определенные достижения в области холодного синтеза, и если бы не было гонений, успехи были более значительными. Еще раз о Викторе Петрике Как это ни парадоксально, но судьбы Вактора Петрика и Андреа Росси схожи в том, что оба они из послевоенного голодного поколения, и оба были подвергнуты тюремному заключению приблизительно в одно и то же время, и на один и тот же срок. Оба, вернувшись из тюрьмы, продолжили свои научные изыскания. И на Западе нашлись деятели, которые пытались напомнить Росси его тюремное прошлое, утверждая, что им затеяна новая афера. Но все эти домыслы разбились об авторитетную экспертизу, для которой важнее научная истина, а не огульные обвинения. Уже позже Росси был реабилитирован ввиду несовершенства законов, по которым был осужден. К сожалению, у нас в России, комиссия Круглякова изначально не была настроена на поиски научной истины в работах Петрика. Представляю, кокой они подняли бы шум, если бы Петрик заикнулся об исследованиях в области холодного синтеза, которые, как я полагаю, он проводит, но в полнейшем секрете, выставляя напоказ публично только свои фильтры. Да, фильтры - это бизнес, который позволяет ему проводить и другие научные изыскания, поскольку он не имеет государственного финансирования на науку. Но даже вокруг фильтров комиссия Круглякова довела дело, как мы видим, до полного абсурда, пытаясь разорить бизнес изобретателя. И за этот абсурд и ложь уже Петрик притащил в суд Круглякова с его подельниками, требуя на законном основании компенсацию убытков на очень крупную сумму. Теперь дело за судом. Мне Виктор Петрик и Андреа Росси близки по духу своим стремлением к поиску нового, но в этом мы не одиноки. Я лично знаю более десятка российских исследователей, чьи работы представляют особый интерес для науки. По заявлению самого Круглякова, его структурой зарублены тысячи новых проектов, не выдавшей ни одного положительного заключения. Это – государственное преступление и потому требует расследования правительственной комиссии, создание которой уже назрело. Руководство РАН в отставку! На переломе столетий началась смена научной парадигмы, и это проспало руководство РАН. Ну и продолжало бы спать дальше, и в этом не было бы вреда для страны, но была создана комиссия по типу средневековой инквизиции, которая под видом борьбы с лженаукой принялась рубить новые научные направления. Это создало невыносимые условия работы для ученых, исследующих прорывные направления. Однако, несмотря на противодействие ортодоксов, энтузиасты продолжали работать и достигали успехов, которых нет у РАН. Я посмотрел последние работы ведущих физиков-теоретиков РАН – это детский лепет в рамках Стандартной модели. О какой смене научной парадигмы может идти речь, если руководство РАН отвергло такие приоритетные направления как холодный синтез, антигравитацию, графеновые технологии и многое другое? В интернете прошло сообщение, что всемирно известная фирма Кодак разорена и обанкротилась, поскольку не смогла конкурировать с цифровыми фото. Парадоксально, но первый цифровой фотоаппарат был разработан инженером фирмы Кодак еще в 1975 году. Тогда руководство компании не увидело перспектив цифровой фотографии, а этого инженера уволили. И вот сегодня фирма Кодак разорена. В этом плане руководство РАН уподобилось менеджерам Кодака, отрицая все новые направления исследований. Но одно дело – частная фирма Кодак, на смену которой пришли другие компании с цифровыми технологиями. Другое дело - Россия, которая может стать банкротом, отстав в технологическом плане от развитых стран. Все, что сейчас ездит и летает, в скором времени перейдет в музейные экспонаты, как ушли паровозы. На смену двигателю внутреннего сгорания придет более экономичный квантовый двигатель, создающий тягу без выброса реактивной. На смену газу и нефти, урановой энергетики придет холодный синтез. На смену кремнию придет графен. Впереди колонизация Луны и Марса. Где должна быть Россия? Хотелось бы, впереди планеты всей. Однако при нынешнем руководстве РАН это невозможно и её президент Юрий Осипов со своей командой должен уйти в отставку, как допустивший непоправимые ошибки в руководстве наукой. РАН не смогла стать оплотом, объединяющей все научные силы страны. Ученые не доверяют руководству РАН. В.С.Леонов, лауреат премии Правительства России в области науки и техники, «СНГ: директор года 2007», включен в «100 лидеров промышленности и науки Содружества», автор ряда научных открытий и изобретений. Автор теории Суперобъединения (Theory of Superunification) Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages. Владимир Леонов

1. (Заключительный ответ): На пороге колонизация Луны и Марса. Китайцы поставили это приоритетом своей научной политики. Зачем? Дело в том, что на Луне и Марсе имеются в большом количестве ископаемые, которые ограничены на Земле. Я уже писал, что за одну неделю космический корабль нового поколения с квантовым двигателем может доставить с Марса 50 тонн рения, пятикратно окупив свою стоимость. В этом плане я за сырьевую экономику, но только за счет недр Луны и Марса. К тому же, я полагаю, что все вредные производства надо переместить на Луну, не имеющую атмосферы. Наибольший интерес к колонизации Луны и Марса проявляют Китай и Индия, страны с переизбытком населения. Если вы обратили внимание, то второе издание моей книги было сделано в Индии: V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 p. Господь создал на Земле рай, который мы пытаемся превратить в ад. Наша миссия сохранить этот райский уголок жизни во Вселенной. 2. Сейчас экономика России почти на 100% сырьевая. Народ, что жирует? При капитализме все природные ресурсы захватывает капиталист, хищнически их истребляя. Природные запасы газа и нефти истощаются и скоро закончатся вовсе. Усиливая сырьевой сектор, вы толкаете Россию в пропасть. Нефть и газ – ценнейшее химическое сырье – переводится в дым. Это варварство. А когда природные энергоносители закончится совсем, что делать будем? Вы логически мыслить умеете, заглядывая немного вперед? Мое замечание вам. Альтернативной науки нет. Есть просто наука: старая и новая. Новая наука идет на смену старой. Старая сопротивляется. Но всегда побеждает новая наука. Так было всегда в истории. Я дал миру теорию Суперобъединения, новое направление в энергетике – Квантовую энергетику, по сути, открыв человечеству экологически чистый и не иссекаемый источник энергии. У нас нет недостатка в энергии, есть дефицит хороших мозгов. Я хочу, чтобы в России было много хороших мозгов, и они не утекали бы из страны. Это может дать только высокотехнологичная инновационная экономика. Другого пути к процветанию нет. 3. В 2007 году я получил тягу всего в 10 грамм. Этого мне было достаточно для придания мне уверенности, что моя теория работает, и я смогу получить необходимую тягу. Редко бывает, что физик-теоретик и конструктор сочетаются в одном лице. Как главный конструктор я вам отвечу, что по готовому изделию серийный космический корабль нового поколения с тягой в 100 тонн будет стоить порядка 100 млн. $. Мы не имеет опыта проектирования подобных аппаратов. Помимо квантового двигателя нужна компактная энергетическая установка мощность не менее 2,5 МВт. Это может быть аппарат на базе холодного синтеза или с ториевым реактором. Нужно преобразовать тепло в электричество для питания квантового двигателя. Нужно спроектировать корпус, системы жизнеобеспечения, защиту, автоматику, управление и много другое. Как показывает опыт затраты на разработку для таких работ в 100 раз превышают стоимость серийного образца. Это составит 10 млрд.$, не менее. 3. Необходимо отметить, что межпланетные перевозки – это очень крупный бизнес. За одну неделю новый космический корабль может доставить с Марса 50 тонн рения, пятикратно окупив свою стоимость. Вы правы, мы русские люди не позволим России умереть. Мой предок еще пять сотен лет назад, будучи воеводой, водил русские дружины против наших врагов. Мой отец и дед проливали кровь на фронтах отечественной войны, а отец расписался на рейхстаге. Сейчас наши враги - это гниющая коррупция и бюрократия, в том числе, в руководстве РАН. С коррупцией в управлении пусть борется Путин, а с коррупцией и бюрократией в науке, будем бороться мы, те кто эту науку делает как вне стен РАН, так и внутри РАН. Может сложиться впечатление, что я за ликвидацию РАН. Нет, я уже писал, что РАН должна быть сосредоточена на решении фундаментальных проблем. Для этого нужны реформы РАН, направленные на создание условий работы научному сотруднику, начиная с самого младшего. Не надо с РАН требовать коммерциализации научных достижений. С РАН надо требовать сами научные достижения, а коммерциализацией должен заниматься частный высокотехнологичный бизнес, как это делается в индустриально развитых странах. Другого пути нет. Я за такие реформы науки. Президент РАН этого не понял. Он считает, что вся российская наука – это только РАН. Опоздал во времени, пора на заслуженный отдых. 4. Нет, это не мы отстали. Это проспала все руководство РАН. Не смотря на это, с созданием теории Суперобъединения и новыми разработками, и не только моими, в области антигравитации, холодного синтеза, графеновыми технологиями и многими другими, которые выполнены вне стен РАН, российская наука сейчас занимает лидирующие положение. Ничего подобного там нет. Даже графен они отслаивают скотчем, а Петрик его получает на лабораторных установках. Я разработал теорию высокотемпературной сверхпроводимости с использованием графенов, и я с Петриком ее воплотим в жизнь. Я лично восхищаюсь Виктором Петриком – это фонтан идей, хотя в отличие от меня он не располагает такой теоретической базой. Но это не мешает ему работать, мешает РАН, отвлекая от работы на суды. Всего две активно работающие частные лаборатории: у меня и Петрика. Для России это очень мало, нужны тысячи подобных лабораторий, за что и воюем с руководством РАН. Вообще, в мире удивляются, что теория Суперобъединения впервые смогла быть создана в России, в то время как они считали, что вся российская наука развалена. Ведь на западе полагали, что это им удастся сделать не ранее чем, через 100 лет. 5. Да, эксперименты по антигравитации стоят денег. На протяжении 15 лет я тратил на них все свои средства, что зарабатывал плюс то, что мне помогали мои друзья. Результат налицо. Создан лабораторный образец квантового двигателя для управления тяготением без выброса реактивной массы, в 2009 с тягой в 50 кг, в 2011 – с тягой в 200 кг. У меня нет средств для создания космического корабля нового поколения, а это не менее 10 млд. долларов. Даже переговоры с Михаилом Прохоровым по этому вопросу не привели к положительному результату. Результаты испытаний и теория квантового двигателя, теория гравитации изложена в моей книге кембриджского издания: Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages. Книга продается в десятках развитых стран мира. Наибольший тираж закупил Китай. Это означает, что новыми знаниями и моими разработками воспользуются те страны, где есть политическая воля к инновациям. У нас в стране я пока такой воли не вижу. Какая из стран этим воспользуется первой, по-видимому, Китай с его космическими амбициями? 6. Что должен был делать президент РАН Осипов? Он должен был давать объективную информацию Правительству, а если надо и запугивать. Чем запугивать? А тем, что, если холодный синтез будет открыт, то наши нефть и газ никому не будут нужны. Если будет открыта антигравитация, то над Кремлем зависнут вражеские «летающие тарелки» и их нечем будут сбить. Тогда бы Путин почесал голову, и как Рузвельт в свое время по урановому проекту, принял бы неотложные меры по увеличению финансирования науки по самым прорывным направлениям. Но Осипов этого не сделал. Он смог только увеличить срок своего президентства в РАН до пожизненного. В силу каких обстоятельств Осипов этого не сделал? Если в силу непонимания, то ему надо срочно подать в отставку с поста президента РАН. Он недостоин этого поста. Если преднамеренно, тот это уже другой вопрос. 7. В развале российской науки виноват президент РАН Ю. Осипов. Это с его молчаливого согласия за 20 лет, что он правил РАН, государственная наука была полностью развалена. Мы не раз видели по телевизору, как Осипов заглядывал в рот Путину, поддакивая и кивая, но ни разу не поставил вопрос ребром. Боялся, что снимут. Это он дезинформировал Путина по проблеме холодного синтеза и атригравитации, убеждая в лженаучности подобных исследований. Это с его поддержки была создана пресловутая комиссия Крулякова по лженауке, которая начала разгром работ по холодному синтезу и антигравитации.

8. А теперь эти талантливые ребята из оборонки подались в челноки и на рынки, а кто-то делает евроремонт олигархам. Так разваливали нашу оборонку. Это была запланированная акция, как и создание комиссии Круглякова. Я это понял сразу, и понял, что нормально работать дальше официально не дадут и будут морить мизерной зарплатой, чтобы с голоду не сдох, но главное, чтобы при этом ничего не делал. Теперь мы понимаем, кому это было выгодно. Но я русский ученый, и я решил не сдаваться. Ушел в подполье и все эти годы напряженно работал в науке как независимый ученый. Результат налицо: создана теория Суперобъединения и разработан квантовый двигатель для управления тяготением без выброса реактивной массы и многое другое. Своей работой я хочу показать, что и в России можно делать науку на мировом уровне, утирая нос американцам, японцам и европейцам. Ничего подобного там за бугром за эти годы не сделано. Я полагаю, что мой пример, пример Виктора Петрика, вдохнет силы российским новаторам, и вопреки всем преградам мы возродим научное величие России. 9. История признает. Мы напишем книгу обо всех, кто стоял у истоков холодного синтеза. Никто не должен быть забытым. Кроме того, это будет приятно родным и близким этих ученых, которые вопреки средневековой инквизиции со стороны комиссии Круглякова самоотверженно трудились, подвергаясь гонениям. И это был не 37 год, а наше время. Позор комиссии Круглякова. 10. Набрал на Яндаксе и Гугле «Холодный термояд в живой клетке» и вылезло большое количество сайтов. Биофизики работают, и никакие комиссии Круглякова этот процесс не остановят. 11. А Кругляков уже остановлен лично, после того как Петрик притащил его в суд. Не видно той активности в работе его комиссии. Осталось формально ликвидировать комиссию Круглякова, что произойдет в ближайшее время. Но лучше им самораспуститься, чтобы не быть с позором выгнанными. 12. Члены Комиссии Круглякова уже дали задний ход. Их мнение как флюгер, то есть оно есть, и его нет. Испугались опытов Росси. Шведская академия наук дала положительную оценку опытам Росси, и возможно, скоро дадут ему нобелевскую премию по физике, как завещал сам Нобель. Вот что теперь вещает академик Александров по поводу холодного синтеза, один из самых активных членов комиссии Круглякова: «Я не связываю идею «холодного синтеза» с лженаукой, – сказал академик Александров. – Этот процесс возможен. http://www.gazeta.ru/science/2011/01/24_a_3502102.shtml А ведь еще недавно они принимали решения о запрете холодного синтеза как махровой лженауки. За что дают академиков РАН, непонятно? Позор. 13. Обидно, что это было. Но мы ломаем ситуацию. Кстати между физиками и биофизиками нет понимания. Экспериментально установлено, что растения синтезируют новые элементы. Опыт простой. Берется семенное зерно, исследуется его химический состав. Далее идет проращивание в дистиллированной воде под колпаком в атмосферном воздухе, химический состав которого также известен. А вот в полученных растениях появляются новые элементы, которых не было в исходном материале. И это тоже объявлено лженаукой, вместо того, что как следует исследовать. 14. Нет, не заказная. Я ее написал, поскольку дальше терпеть ситуацию с наукой в стране нельзя. У меня лично все в порядке. Мои теоретические труды известны в мире, идет международное патентование, получены новые экспериментальные эффекты, есть собственная экспериментальная лаборатория и сотрудники. Пока идет патентование, придерживаю публикацию статей в ведущих мировых журналах. Теория Суперобъединения и эффект Леонова по управлению тяготение в локальной области пространства – это Нобелевская премия, которая не за горами. Меня приглашают на работу за рубеж. Но я считаю, что и в России можно успешно делать науку, если не скулить, а работать. Для этого надо провести реформу науки не под академика, как она сейчас сделана, а под непосредственно ученого, начиная с младшего научного сотрудника. И первое, что надо сделать – это ликвидировать комиссию Круглякова и отправить в отставку Ю. Осипова. А дальше надо принять пакет законов, стимулирующих работу младшего научного сотрудника и далее. А Виктор Петрик мой друг, я его защищал и буду защищать. 14. Это не единственная реакция холодного синтеза с никелем. Есть другие способы, такие как кавитация и эффект Ушеренко. В эффекте Ушеренко можно использовать тонкодисперсные порошки любого твердого вещества, в том числе, кремнезем (песок), запасы которого огромны. Нам не грозит энергетический голод, нам грозит голод неординарно мыслящих ученых, способных понять тонкие процессы извлечения энергии из квантованного пространства-времени. Мы пока действуем как обезьяны, увидели, что нефть и газ горят, и используем это, пока не закончится. Немного проникли экспериментально в атомное ядро, но не поняли его структуры и природы ядерных сил, хотя построили АЭС, а теперь считаем насколько лет хватить уранового топлива, которое заканчивается. Американцы с 1978 года не построили ни одного нового блока АЭС, а старые топят нашим ураном, 500 тонн которого продал им Черномырдин.

chanadyn yum yarij baihad, cham muusainuud yaj ch oilgoh bilee

– Сергей, расскажите подробнее об указе Президиума Верховного Совета СССР, который был принят 19 февраля 1954 года. – Президиум Верховного Совета СССР утвердил указ о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. С точки зрения процесса перехода Крыма из состава России в состав Украины это была далеко не самая знаменательная дата. Были важные даты и до, были важные даты и после. – Какие, например? – Процесс начался с 5 февраля, когда своим постановлением Верховный Совет РСФСР принял решение передать Крымскую область в состав УССР. Затем на основании уже этого постановления был принят соответствующий указ. Кстати говоря, с этим указом не все так-то просто. Согласно конституции, действующей на тот момент в УССР, президиум Верховного Совета не имел права распоряжаться землями СССР так, как считал нужным. Это была прерогатива всего парламента в целом. Поэтому с известной долей правдоподобия можно утверждать, что указ от 19 февраля о передаче Крыма нелегитимен. Поэтому для того, чтобы соблюсти даже советскую законность, 26 апреля был принят закон, который уже был соответствующим образом утвержден всем парламентом, о передаче Крымской области в состав УССР. Но первая статья этого закона утверждала указ от 19 февраля, поэтому в какой-то степени мы здесь наблюдаем конфликт или юридический казус, когда легитимный закон утверждает нелегитимный указ. Чтобы как-то решить эту проблему, чтобы избежать юридического казуса, были внесены изменения в конституцию, поэтому в дополнениях к действующей на тот момент конституции, и, самое главное, в новых конституциях РСФСР и УССР 1978 года все поставлено на свои места. В списке внутренних областей РСФСР Крыма нет, в списке административно-территориальных единиц УССР Крым есть. Кстати говоря, так, с помощью конституционных изменений решается вопрос и с Севастополем. В 1948 году Севастополь был выведен из состава Крымской области и превращен в город республиканского подчинения. И ни одного конкретного отдельного документа, в котором бы он передавался из состава РСФСР в состав УССР, нет. Поэтому в начале 90-х многие политики в Москве заявляли, что, дескать, неплохо бы и вернуть Севастополь, раз его официально не передавали. Но, согласно все тем же изменениям в действующую конституцию, а также новым конституциям 1978 года, Севастополь является частью Украины. Конституция является основным законом, поэтому мы можем говорить, что пусть даже в 1978 году окончательно, но вопрос был решен в пользу Украины. – Предлагают от юридических тонкостей перейти к историко-политическим. Есть разные мнения по поводу того, почему руководство Советского Союза решило передать Крым Украине. На ваш взгляд, каковы причины? – Ни одного общепринятого мнения, ни одного правильного ответа на этот вопрос не существует. Начнем с самого распространенного мифа о том, что передача Крыма – это, дескать, царский подарок Хрущева Украине в честь трехсотлетия Переяславкой Рады. В этом утверждении сразу два мифа. Во-первых, несмотря на то, что в советской публицистике того времени очень часто упоминалась дата «1964 год», трехсотлетие так называемого воссоединения Украины с Россией, ни в одном официальном партийном или советском документе ссылки на эту дату не найдены. Так что мы можем говорить о каком-то слишком удачном стечении обстоятельств, но не о какой-то фундаментальной первопричине. Это, во-первых. А во-вторых, ни о каком царском подарке или пьяном подарке Хрущева, ни о какой передаче Крыма, как мешка с картошкой, волюнтаристской рукой Никиты Сергеевича речи идти не могло по одной простой причине. Между 1953-м и 1956-м годом он не был и не мог быть единоличным руководителем советского государства. Фактически мы имеем дело с триумвиратом между председателем Президиума Верховного Совета СССР Ворошиловым – формальным главой государства, между председателем Совета Народных Комиссаров – аналогом премьер-министра Маленковым и первым секретарем ЦК КПСС Хрущевым. В принципе, именно эта тройка, а также многие другие члены ЦК и политбюро, которые определяли будущее и внутреннюю политику Советского Союза, принимали решения коллегиально. Ни о каком единоличном подарке Хрущева речи идти не может. И более того, ни на одном официальном документе о передаче Крыма из состава Украины в состав России подписи Хрущева нет и быть не может. – А что тогда было причиной, если не подарок Хрущева? – Второй миф, связанный с этим, как и многие другие, озвучил Владимир Владимирович. Дескать, Хрущев собирался извиниться перед Украиной за проведение репрессий, либо же заручиться поддержкой украинских товарищей в борьбе за власть. Но до двадцатого съезда КПСС и разоблачения культа Сталина ни о каком покаянии за преступления советской власти речи быть не могло. Ни о какой внутренней борьбе точно также речь не шла. И у нас, к сожалению или к счастью, нет ни одного документа или воспоминаний очевидцев, у которых можно было найти подтверждение этому тезису. Я не говорю, что у Хрущева не было далеко идущих планов в отношении Коммунистической партии, но доказательств этому нет. Третий миф, наиболее популярный в украинской среде, основывается на формулировке указа и закона о передаче Крымской области – «учитывая тесные хозяйственные и культурные связи». То есть для многих украинских национал-патриотов общим является мнение, что, дескать, Крым после войны был в настолько ужасном состоянии, что Россия его просто спихнула на плечи Украины. И вот теперь Украина должна была своими собственными усилиями поднять, развить, привести туда днепровскую воду, и в конечном итоге орденом на груди планеты Крым стал только благодаря украинским рабочим рукам. Тут надо понимать, что не все так просто. Официальные формулировки официальными формулировками. Советская власть была горазда на такие вещи. Будем разбираться по деталям. Во-первых, рассмотрим ситуацию с Северо-Крымским каналом, без которого никакое сельское хозяйство на севере Крыма не возможно. – Особенно сейчас это стало явным. – Да. Сейчас мы в этом можем особенно убедиться. Как это ни парадоксально, план строительства Северо-Крымского канала был утвержден еще в 1951 году, то есть при жизни Сталина, когда никаких разговоров о передаче Крыма и быть не могло. Поэтому если бы Советская власть хотела наладить снабжение Крыма, она смогла бы это сделать даже с учетом того, что Херсон и Крым находились бы в разном республиканском подчинении, поэтому эта причина не является основной. Что касается того, что Крым был разбит войной и разрушен – безусловно. Но между окончанием военных действий и передачей Крыма прошло десять лет. Кое-что было восстановлено – процентов шестьдесят жилого фонда. Безусловно, не все, но нашлись даже рабочие руки и свободное время, чтобы построить те объекты, которых в довоенном Крыму не было. Например, симферопольский железнодорожный вокзал. И самое главное, о чем украинские патриоты, к сожалению, забывают. Украина не восстанавливала Крым исключительно за счет своих внутренних ресурсов. В 1950 году субвенции общесоюзного бюджета в бюджет УССР составляли всего 0,6 процента. Это фактически незаметная величина. В 1955-м – на следующий год после передаче Крыма Украине они составляли уже 17,5 процентов – то есть в 22 раза больше. То есть Крым передали Украине, соответствующим образом усилив и финансирование украинского бюджета, чтобы Киев не нес расходы на восстановление в одиночку. – Выходит, что все версии несостоятельные, и историкам не известна реальная причина передачи Крыма Украине? – У меня есть своя собственная точка зрения, почему это было сделано. Но она подверглась критике со стороны многих моих коллег. Мне кажется, что советская власть специально сознательно включала определенные иноэтнические области в состав национальных республик для того, чтобы теснее привязать их к Москве. Например, Крым, населенный преимущественно русским и русскоязычным населением – к Украине. Калининградскую область хотели подарить Литве, и Литва трижды отказывалась. Возникали определенные трудности с размежеванием Абхазии и Южной Осетии в Грузии, Нагорный Карабах между Арменией и Азербайджаном, Ферганская долина между Узбекистаном и Таджикистаном. Мне кажется, что Крым был якорем для более тесной привязки республик друг к другу. Многие мои коллеги с этим не соглашаются, поэтому я вернусь к своему первоначальному утверждению о том, что точного ответа на вопрос, зачем в 1954 году Крым был передан Украине, у нас пока нет. – Так чей же все-таки Крым с точки зрения истории? – С точки зрения истории Крым принадлежит таврам – первым исторически достоверным автохтонам этого полуострова, а также немножко грекам и немножко крымским татарам, как двум народностям, которые на сегодняшний день сохранились и в прошлом владели Крымом. Все претензии России и Украины на Крым основаны на гораздо более поздних исторических событиях. Очень важно не подменять юридическую сторону исторической. Исторические права обычно вспоминают тогда, когда с юридическими правами имеются трудности. Украинцы никогда не были автохтонами Крыма, украинцы вопреки распространенном патриотическому мифу не составляли большинства населения Крыма. Крым украинский согласно международному праву, подтвержденному в том числе и Россией по большому договору 1997 года, который как-то прошел мимо нас в 2014-м. И голосование Генеральной ассамблеи ООН в 2014 году однозначно подтверждает целостность Украины и признание международным сообществом прав Украины на Крым именно с политической точки зрения. – Понятно, что с точки зрения международного права Крым – это часть Украины. А насколько оправданы претензии России на владение Крымом с точки зрения истории? – Нельзя отрицать того, что большинство населения Крыма составляют русские и русскоязычные. В России очень популярен миф о том, что Крым исконно русская земля. Но на самом деле вхождение Крыма в состав России произошло только в 1783 году, и в составе России в разных ее формах Крым находился не более 150 лет. А этническим большинство россияне стали только в самом конце девятнадцатого века, когда после трех волн эмиграции крымских татар в Турцию русские естественным образом стали составлять большинство. Поэтому в России такой миф популярен, он многих подбивает на соответствующие действия, но, с точки зрения международного права, это не имеет никакого значения. В конечном итоге практически вся обитаемая территория России когда-то входила в состав Монгольской империи, но Улан-Батор ведь не предъявляет никаких претензий на эти территории.

Национальный символ Крымского ханства -- тарах тамга https://www.youtube.com/watch?v=984TrqhfbdI

"Уулан дээрээс 2 барсын зодолдохыг үзэх сайхан" гэх Күнзийн номлолын дагуу оросыг дэмжсэн дүр үзүүлэн саймширах БАТЛАН хамгаалах төсвөө асар ихээр нэмэгдүүлж байгаа аугаа их ХЯТАД гүрнийг БАРУУНЫХАН ч,ОРОСууд ч бодитой тооцохгүй байгаа нь юуны өмнө монголын,түүнээс цаашлан дэлхий нийтэд ч аюултай.

Сайн байцгаана уу? Хүн Төрөлхтөн гээч Маниус Жамаараа, Жаягаараа, Жудгаараа, Ёсоороо, Зүйгээрээ Хөдөлж Явж Соёолж Буй Бий Байгаа Аж Төрөлтөө, Амьдран Суултаа улмаар энэ бүгдээ, энэ бүхнээ Ивээр Тохинуулан Дэгжээж Дэвжээж Хөгжөөж Мандаах Залаагаа чөдөрлүүлж тушуулчихсныхаа горыг амсаж эдэлж буй санагддаг. Ийн чөдөрлөж туших нь Эд мэдэхгүй байж Эдийн нэр гутаах атга санаа нь, хүсэл шунал тачаал нь хэтийдэж давамгайлсан махан бодуудаас үүдсэнг танин мэдэж удаах ул болох бодьгал, хувьгал, хүмүүн, хүн улам дээшлээд оюудаа хүрч очих зам мөрдөө эргэлт буцалтгүй явж хүрч очицгоожчуул маань хэлж таниулаад эхлэх. Энэ зам мөр өдийг хүрэх хэмээж их зүйл юмыг туулж барж өнийг хүрч буй байгаа төдийгүй ийн таньж мэдэх ухаарлыг, сэхээрлийг эртнээс мэдэрч аливааг ялгаж салган юмны үзүүр ёзоорыг таних улс гэж буй байх. Тэрхүү улс нь Хүн Төрөлтөн дундаа Монгол хэмээн нэрлэгдэх Маниусын Аж Төрөлтдөө, Амьдран Суултдаа үзэж харсан, туулж барсан юм бүрий минь үеэс үед үрээс үрд маханд минь, цусанд минь, ухаанд минь, оюуд минь шингэж нэвтэрч явдагт маань учир нь бий байдаг санагддаг. Хөл толгойгоо алдаж орвонгоо эргүүлээд хаячихсан энэ бүхий л зүйлийг эдийг нь эдэд, зүйлийг нь зүйлд, юмыг нь юманд нь эеээр нь оруулахад, аливаан зүй жамаараа, ёсоороо, жаягаараа, жудгаараа, эелж ивэлж зүйдээ эргэлт буцалтгүй ороход нь, оруулахад нь Монгол гээч маниусын хувь болох оюу залаа маань асар их хувь нэмэртэйг нь Замбуулин Хорвоо, Хүний Ертөнц мэдэж байгаа. Хэргийн гол нь Монголчууд Маниусын Аж Төрөлт, Амьдран Суултдаа Туулж Ирсэн Ёроолгүй агаад Оройгүй Оюуны минь, Ухааны минь Хуримтлал Ив Эе гэж Эд зүйл Юм Бий Буй Байх, буюу атгаж аваад хэлвээс Оюутай Төрсөн Залаа маань өнө мэнд амар өдий болтол бий буй байж байгаан маань илрэл Та, Чи, Мань гээд Маниус бүгдээрээ, Маниус Бүхлээрээ байцгааж байна. Хүн гэгдэх бид ердөө л чөдөрлөгдчихөөд, тушигдчихаад, үүдээд оюут нүдээ хаалгачихаад л байцгааж буй ч энэ маань нээгдэж эхлэх зам мөрдөө орчихоод явцгааж байгаа минь магад үнэн.